Robot che battono record ritenuti insuperabili: i 100 metri, la mezza
maratona, scacchi e altre prestazioni che possono essere battute non soltanto mediante l’uso della statistica, ma anche tramite l’intuizione di cui si credeva solo l’essere umano potesse usufruire. Una macchina, come per esempio da AlphaGo, un’intelligenza artificiale programmata da Google che ha rivoluzionato la storia dell’informatica sconfiggendo i più grandi campioni del gioco cinese Go. Da sempre l’uomo cerca di creare macchine eccezionali, in grado di superare gli stessi limiti dell’uomo e negli ultimi tempi, come possiamo notare, c’è riuscito con risultati
impressionanti. Nasce inevitabilmente una domanda: le macchine stanno diventando superiori agli esseri umani?
I robot sono più veloci nell’elaborare enormi quantità di dati. Non provano
stanchezza, paura o distrazione, possono mantenere prestazioni costanti. In
tempi rapidissimi sono in grado di calcolare traiettorie e prendere decisioni, sono capaci di raggiungere risultati impossibili per un essere umano. Vediamo infatti come MonoRace, il drone autonomo sviluppato dall’Università di Delft, riesca a pilotare un velivolo autonomamente, sfruttando calcoli e reazioni fulminee che superano nettamente quelle dei piloti umani.
D’altro canto, l’uomo prova emozioni ed è caratterizzato da una profonda creatività e una notevole sensibilità. È capace di affrontare situazioni impreviste utilizzando l’intuito e l’esperienza vissuta. Una macchina può risolvere un problema logico, ma non necessariamente comprenderne il significato o inserirlo in un contesto. Il computer calcola la mossa perfetta, ma non sperimenta la gioia della vittoria né il peso della sconfitta; esegue un programma, non compie una scelta autonoma.
Forse, riflettendo su questi confronti, è proprio la domanda di partenza a essere sbagliata. Chiederci se le macchine siano superiori a noi implica l’esistenza di un’unica scala di riferimento, come se fossimo in competizione nello stesso identico percorso. In realtà, le macchine e gli esseri umani – come suggerisce bene Luca Tremolada nel “Sole 24 ore” – giocano due campionati completamente diversi.
In conclusione, il progresso tecnologico non deve essere vissuto come una
minaccia o come una svalutazione delle capacità umane. I robot e le
intelligenze artificiali non sostituiscono l’essere umano, ma amplificano le
sue potenzialità, aprendo scenari impensabili fino a pochi anni fa.
Accettare che esistano ambiti in cui la macchina eccelle non significa
ridimensionare il valore dell’uomo, bensì riconoscere che intelligenza e
abilità assumono forme differenti, destinate non a scontrarsi per la supremazia, ma a coesistere in un equilibrio.
