Negli ultimi tempi il mondo ci ha abituato a immagini che fino a pochi anni fa sembravano impossibili: i 110 robot umanoidi che, in Cina, hanno ballato insieme in perfetta sincronia conquistando un record del Guinness dei primati oppure le gare di droni ad Abu Dhabi, dove Monorace, un drone guidato dall’intelligenza artificiale è riuscito a battere i piloti umani grazie a delle decisioni prese cinquecento volte al secondo. Eventi di questo tipo e altri più storici, come la vittoria del computer Deep Blue contro il campione Kasparov nel 1997 o di AlphaGo nel gioco del Go, fanno ripensare continuamente una domanda di fondo: quale sarà il futuro della sfida tra l’uomo e la macchina?
Ritengo che il confronto tra l’essere umano e il robot sia, prima di tutto, un’esperienza positiva, un’occasione preziosa da cui entrambi possono trarre insegnamento. Tuttavia è fondamentale saper distinguere profondamente la natura dei due soggetti: l’essere umano, per raggiungere un obiettivo o superare un traguardo, ha quasi sempre bisogno di commettere degli sbagli. L’errore fa parte del nostro percorso di crescita e ci permette di dare il giusto valore alle cose, tanto che quando un uomo vince o ottiene un risultato importante, prova una vera e propria scarica di adrenalina, un’emozione profonda di felicità; un robot, al contrario, è programmato per eseguire dei compiti e raggiungere l’obbiettivo per cui è stato programmato, senza che nel suo percorso esista veramente il concetto di errore e senza che possa, quindi, provare alcuna emozione. In generale la macchina non sperimenta la gioia della vittoria nello stesso modo in cui lo facciamo noi.
Dall’altro lato, c’è chi vede con preoccupazione questo progresso tecnologico: molti temono che le macchine possano finire per sostituire completamente l’uomo non solo nelle competizioni sportive o nei record, ma anche nel mondo del lavoro, riducendo l’impegno umano e facendo sì che la tecnologia prenda definitivamente il sopravvento sulla nostra unicità.
Una simile visione pessimistica può tuttavia essere confutata. Il timore della sostituzione perde senso se capiamo che il confronto con i robot non deve essere visto come una gara impari, ma, come dice bene Luca Tremolada del Sole 24 ore, come la partecipazione a campionati completamente diversi. Accettare che robot e umani possiedano forme di intelligenza diverse significa capire che non dobbiamo competere con loro in calcolo o rapidità. La differenza tra i record di una macchina e i traguardi di un uomo resterà sempre fondamentale proprio grazie alla nostra componente emotiva ed esperienziale.
In conclusione, la sfida con le macchine non l’abbiamo persa, ma semplicemente non ha senso. Paragonarci a intelligenze artificiali capaci di calcoli straordinari significa giocare una partita che non ci appartiene. Dobbiamo invece accettare che le macchine abbiano la loro intelligenza e noi la nostra e che l’obiettivo futuro non debba essere la competizione fine a se stessa, ma un’evoluzione reciproca: per imparare a lavorare insieme, fianco a fianco, e costruire qualcosa di nuovo.
